Сравнение свободных электронных словарей

Электронные словари и переводчики сегодня являются незаменимыми инструментами не только для студентов, но и для всех, кто имеет дело с иностранными языками.

Главное отличие словаря от переводчика в том, что его основной функцией является поиск значения отдельных слов. Онлайн-переводчики для этого не подходят, так как их главная задача – перевод текстов. Такой машинный перевод часто несовершенен, не учитывает контекст. Потому, сделав перевод с помощью онлайн-переводчика, зачастую приходится прибегать к помощи словарей, чтобы уточнить значение отдельных слов и выражений.

Онлайн-словари, которыми каждый из нас хоть раз пользовался, весьма удобны, но интернет бывает нестабилен, да и чтобы найти нужное значение, порой приходится посетить несколько сайтов. В этом случае на помощь придут электронные словари, размещенные в компьютере или любом другом электронном устройстве и устроенные как база данных со словарными статьями.

Такая программа выдает значение запрашиваемого слова сразу изо всех загруженных в неё словарей, упрощая поиск. Каждый пользователь может загрузить необходимый именно ему набор словарей, некоторые программы позволяют разделить их по группам. В интернете можно найти множество словарей для подобных программ по различным научным и деловым сферам.

В рамках данной статьи рассмотрим несколько свободных электронных словарей.

GoldenDict (ссылка) – отличная программа. Не содержит встроенных словарей, но читает огромное количество форматов: WordNet, XDXF, Babylon (.bgl), StarDict (.ifo / .dict / .idx / .syn), Dictd (.index / .dict / .dz), BBYY Lingvo (.dsl / .lsa / .dat), Sdictionary (.dct), Aard (.aar), Sound packs (.zips), MDict (.mdx / .mdd), EPWING (.Catalogs).

Содержит систему морфологии, поддерживает транслитерацию.

По внешнему виду GoldenDict близок вордовским программам. Все словарные статьи выводятся в удобном, читаемом виде. Есть возможность просматривать историю запросов и создавать группы словарей.

Огромным плюсом программы является возможность подключения к ней веб-сайтов. GoldenDict поддерживает поиск по многоязычной Википедии, позволяет использовать произвольные сайты как словари. При наборе слова программа просто откроет нужный сайт.

SimpleDict (ссылка) – также достойная программа. Обладает простым, интуитивно понятным интерфейсом. Загрузить словари гораздо проще, чем в GoldenDict, но программа поддерживает меньшее количество форматов, всего три: XDXF, DSL, MOVA. Несмотря на то, что в программе имеется 9 визуальных схем, настройки цвета шрифта отсутствуют. Ряд словарей отображаются с очень бледным, почти нечитаемым текстом (в GoldenDict они же выглядели читаемо). Существует раздел «Управление словарями», в котором можно загрузить словари, а также временно подключать и отключать словари для комфортной работы.

LiteDict (ссылка) – самая минималистичная программа. Поддерживает только формат XDXF. Словарей в этом формате не так много, и они небольшого объема. LiteDict идет с четырьмя встроенными словарями:

RUS-URK;

ENG-RUS;

RUS-ENG;

RUS-GER.

Можно подключить дополнительные словари, поместив их в папку с программой. При выборе нужной словарной базы на экране появляется список слов. Их перевод выдается в отдельном окне после двойного щелчка. Каждое слово открывается в отдельном окне, что при работе не очень удобно.

Jalingo (ссылка) – программа довольно простая, с минимумом функций, поддерживает 4 формата словарей: DSL, Mova, PtkDict / phpMyLingvo MySQL dumps; Sdictionary. На русский язык не переведена.

OpenDict (ссылка) и StarDict (ссылка) не рекомендуем. Из сравнительной таблицы они были исключены, поскольку при загрузке программ возникали ошибки,

мешающие работе.